Upravni sud u Darmstadtu donio je odluku koja je odjeknula širom Njemačke: Ministarstvo pravosuđa savezne pokrajine Hessen ima pravo odbiti zaposliti pravnicu koja tokom sudskih rasprava želi nositi hidžab. Ova odluka, kako prenosi Fenix-magazin, otvorila je ponovnu raspravu o tome gdje prestaje individualna sloboda vjeroispovijesti, a gdje počinje obaveza državne neutralnosti.
Upravni sud u Darmstadtu presudio je da Hessen smije odbiti zaposliti pravnicu koja tijekom sudskih rasprava želi nositi hidžab, jer to može narušiti svjetonazorsku i vjersku neutralnost države. Sud je zaključio da je ograničenje njezine vjerske slobode minimalno jer bi hidžab morala skinuti samo za vrijeme ročišta.
Što ima veću težinu: osobna sloboda vjeroispovijesti ili načelo svjetonazorske i vjerske neutralnosti države? Njemački sud donio je jasnu odluku u slučaju muslimanske pravnice iz Hessena.
U Hessenu je donesena presuda prema kojoj Ministarstvo pravosuđa smije odbiti zaposliti sutkinju ili državnu odvjetnicu ako ona tijekom usmenih rasprava želi nositi hidžab. Prema odluci Upravnog suda u Darmstadtu, objavljenoj u ponedjeljak navečer, takva odluka nije u suprotnosti s pravom kandidatkinje na slobodu vjeroispovijesti.
Muslimanska je kandidatkinja u postupku zapošljavanja jasno istaknula da tijekom kontakta sa sudionicima postupka ne namjerava skinuti hidžab. Ministarstvo je zato odbilo njezinu prijavu, navodeći da nošenje religijski obilježenog odjevnog predmeta tijekom suđenja krši načelo svjetonazorske i vjerske neutralnosti države.
Kandidatkinja je pokrenula sudski postupak, ali bez uspjeha. Sud je ocijenio da bi objektivan promatrač mogao smatrati da hidžab sutkinje ili državne odvjetnice tijekom rasprave narušava neutralnost države.
Prema presudi, zadiranje u vjersku slobodu kandidatkinje svedeno je na minimum jer bi hidžab morala skinuti samo za vrijeme trajanja sudskih ročišta piše Fenix-magazin
